Yapay Zekâ Tetiği Çekerse

Bir robot size saldırırsa, Yapay zekâ hesabınızı boşaltırsa, Otonom araç size çarparsa..
KİM SORUMLU?
Yapay zekâ hakkında ezberlerimizi bozmanın zamanı geldi. O artık sadece bir araç değil. Özellikle hukuk söz konusu olduğunda yapay zekâyı sanık kürsüsüne koymanın zamanı gelmiş olabilir. Fail olmanın ötesinde tanık ya da karar verici olabileceğini ileri sürenler de var. Bu kitap, hukukun kişilik, irade, kusur, nedensellik ve sorumluluk gibi köklü kavramlarını yeniden düşünmeye davet ediyor.
Yapay zekâ tetiği çekerse kim sorumlu olacaktır? Sistemi geliştiren mi, kullanan mı, denetleyen mi, yoksa giderek daha özerk kararlar verebilen yapay zekânın kendisi mi? Eser, yapay zekânın teknik temellerinden hukuki kişilik tartışmasına, ceza hukuku ve ceza muhakemesinden özel hukuk ve iletişim hukukuna uzanan geniş bir perspektifle bu soruların peşine düşüyor.
Kara kutunun açıklanamaz kararları adil yargılanma hakkını tehdit ettiğinde, algoritmik önyargı ayrımcılık yasağını deldiğinde, deepfake kimliği çaldığında hukuk ne yapmalıdır?
Avukatlar, hâkimler, akademisyenler, hukuk öğrencileri ve politika yapıcılar için kaleme alınan çalışma, yapay zekânın hukuku dönüştürdüğü kadar hukukun da yapay zekâyı biçimlendirebileceğini savunan kapsamlı bir rehberdir. Yapay zekâ, hukukun kişilik, irade ve sorumluluk hakkındaki yerleşik kabullerini değiştirebilir; ancak adalet arayışını ortadan kaldıramaz.
Yunus Nadi Kolukısa: Yargıtay üyesi olan Kolukısa, üst düzey yargı görevleri üstlenmiş, üniversitelerde ders vermiş; mahremiyet ve hukuk alanında makaleler ile "Toplum ve Hukuk" kitabını da yazmıştır.
Ahmet Faruk Çeçen: Yapay zekâ, dijitalleşme, yeni medya ve İslamofobi alanlarında dersler vermekte; akademik çalışmalarını yapay zekâ-toplum ilişkisi, nefret söylemi ve toplumsal entegrasyon odağında sürdürmektedir.
#YapayZeka #YapayZekâHukuku #HukukveTeknoloji #YapayZekâdaSorumluluk