Kurumsal yönetim anlayışı, işletme biliminde dar bir çevrede tartışma konusuyken, yaşanan şirket skandalları sonrasında hukukçuların ve kanun koyucuların temel meselelerinden biri haline gelmiştir. Menfaat sahipleri teorisinin (stakeholder theory) gelişimiyle birlikte şirketin birincil menfaat sahipleri arasında kabul edilen, taahhütler (covenants) sayesinde kimi zaman pay sahiplerinden bile daha fazla söz hakkına sahip olabilen şirket alacaklılarının konumu oldukça tartışmalıdır. Borçlanmaya dayalı finansmanın yaygın olduğu Türk hukukunda bu tartışma daha da önemli hale gelmektedir. Bu çalışmada, kurumsal yönetim bakış açısından şirket alacaklılarının ne ölçüde ve hangi araçlarla korunması gerektiği G20/OECD Kurumsal Yönetim İlkeleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda, Avrupa Birliği hukukundaki eleştiriler de dikkate alınarak, sabit sermaye sisteminin şirket alacaklılarını korumakta yeterli olup olmadığı ve yönetim kurulu üyelerinin özen yükümlülüğünün alacaklıları da içine alacak şekilde genişletilip genişletilemeyeceği İngiliz hukukundaki BTI 2014 LLC v Sequana SA kararı kapsamında ayrıca irdelenmiştir.
Kurumsal yönetim anlayışı, işletme biliminde dar bir çevrede tartışma konusuyken, yaşanan şirket skandalları sonrasında hukukçuların ve kanun koyucuların temel meselelerinden biri haline gelmiştir. Menfaat sahipleri teorisinin (stakeholder theory) gelişimiyle birlikte şirketin birincil menfaat sahipleri arasında kabul edilen, taahhütler (covenants) sayesinde kimi zaman pay sahiplerinden bile daha fazla söz hakkına sahip olabilen şirket alacaklılarının konumu oldukça tartışmalıdır. Borçlanmaya dayalı finansmanın yaygın olduğu Türk hukukunda bu tartışma daha da önemli hale gelmektedir. Bu çalışmada, kurumsal yönetim bakış açısından şirket alacaklılarının ne ölçüde ve hangi araçlarla korunması gerektiği G20/OECD Kurumsal Yönetim İlkeleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda, Avrupa Birliği hukukundaki eleştiriler de dikkate alınarak, sabit sermaye sisteminin şirket alacaklılarını korumakta yeterli olup olmadığı ve yönetim kurulu üyelerinin özen yükümlülüğünün alacaklıları da içine alacak şekilde genişletilip genişletilemeyeceği İngiliz hukukundaki BTI 2014 LLC v Sequana SA kararı kapsamında ayrıca irdelenmiştir.
| Taksit Sayısı | Taksit tutarı | Genel Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 358,80 | 358,80 |
| 2 | 191,96 | 383,92 |
| 3 | 130,36 | 391,09 |
| 6 | 68,77 | 412,62 |
| 9 | 47,84 | 430,56 |
| 12 | 37,67 | 452,09 |
-
%8İNDİRİM400,00TL 368,00TL
-
%8İNDİRİM420,00TL 386,40TL
-
%8İNDİRİM530,00TL 487,60TL
-
%8İNDİRİM1.200,00TL 1.104,00TL
-
%8İNDİRİM600,00TL 552,00TL
-
%8İNDİRİM360,00TL 331,20TL
-
%8İNDİRİM290,00TL 266,80TL
-
%8İNDİRİM2.100,00TL 1.932,00TL
-
-
%8İNDİRİM1.600,00TL 1.472,00TL
